Percepções do filme O QUARTO PODER
A trama do filme se desenrola no interior de um museu. O repórter de nome Max é escalado juntamente com uma câmera estagiária para fazer uma reportagem sem muito destaque em um museu. No interior do museu quanto o repórter vai ao banheiro observa um discussão entre um ex-segurança demito e sua ex-chefe de onde tenta reaver seu emprego. Como sua ex-chefe não quer ouvi-lo ela saca uma escopeta de uma mochila. O repórter observa tudo pela fresta da porta do banheiro sem tomar nenhuma atitude, em seguida chega um grupo de criança correndo, o rapaz desorientado, sem querer faz todos como reféns, em um momento da discussão com sua ex-chefe ocorre um disparo acidental que acaba por ferir gravemente outro segurança (ex-colega de trabalho).
Nesse momento o repórter já estava ao telefone com seu editor-chefe, passando todas as informações para um furo de reportagem. Porém, o desempregado desorientado e agora seqüestrador liga a TV e percebe que tem alguém dentro do museu passando informações para fora, sai à procura e encontra dentro do banheiro, o repórter Max que agora passa a fazer parte dos reféns.
O repórter com sede por uma grande matéria começa a dar conselhos ao sequestrador de como o mesmo deve agir, o que faz com a situação se alongue. O seqüestrador aparentemente é uma pessoa boa e acima de tudo ingênua. O repórter consegue sair do museu e retorna com uma câmera para fazer entrevista ao vivo com o sequestrador, passando a imagem à todos que o mesmo é apenas um sujeito desempregado com família para sustentar, que gosta de crianças e não atirou em seu amigo de propósito. Tudo sob orientação do jornalista. Observa-se que em muitos momentos o repórter tem a oportunidade de pegar a arma e acabar com o seqüestro, mas não o faz.
A repercussão da matéria torna o sequestrador de certa forma em um herói, obtendo assim, a ajuda da opinião pública. Chega-se a entrevistar gente que diziam serem amigos do seqüestrador dando depoimentos sobre o mesmo, vendem-se camisetas com as fotos estampadas do sequestrador.
Mas adiante na historia, entra em cena outro repórter que era concorrente do repórter Max. Esse novo repórter passa distorcer também as informações jogando a opinião publica contra o seqüestrador.
A situação fica fora de controle para o repórter Max e para o seqüestrador que acaba libertando os reféns e tenta se matar, mas não tem mais munição e acaba por detonar uma dinamite, explodindo o museu e conseqüentemente morrendo.
O repórter escapa com alguns ferimentos leves e na saída do museu é cercado por vários jornalistas, que assim como ele anteriormente estavam cheios sede de notícia. Sua assistente tenta uma exclusiva com o repórter que acaba virando a notícia e para dar mais sensacionalismo a assistente agora atuando como repórter prefere que ele fique melado de sangue. Então Max desorientado com aquela infinidade de repórter sobre ele grita: “eles o mataram”.
Questões sobre o filme.
1- Qual o tema central do filme?
A sede pela noticia a qualquer custo; Como a mídia pode transformar bandidos em heróis e cidadãos comuns em bandidos.
2 - Quais os principais personagens da história?
O ex-segurança Sam Baily (seqüestrador) e o repórter Max Brackett (repórter).
3- Quais os interesses de cada um deles?
O repórter estava preocupado somente com a possibilidade conseguir um grande furo de reportagem.
O seqüestrador estava preocupado em recuperar seu em prego e conseguir sustentar sua família.
4 - Existe alguma relação entre os interesses individuais e a conduta ética de cada um deles?
A ética do jornalista foi quebrada em vários momentos, primeiro porque logo no inicio do seqüestro ao invés de ligar para a polícia ele preferiu ligar para o pessoal do jornal para tentar a reportagem exclusiva, a segurança dos reféns estava sempre em segundo plano, o mesmo teve oportunidade varias vezes de pegar a arma do seqüestrador mais não o fez. Em fim, o repórter teve uma atitude egoísta, pensou somente em si mesmo visando uma ascensão profissional.
No caso do seqüestrador também houve atitude egoísta, pois o mesmo sai para tentar reaver seu emprego a qualquer custo, nem que para isso fosse necessário usar de violência.
O que percebemos no final é que ambos, seqüestrador e repórter não têm final feliz.
5- Qual o papel da mídia no filme?
A mídia conseguiu transformar o seqüestrador em um herói nacional e em outro momento transformá-lo em um perigoso bandido.
Além, também da responsabilidade por parte do repórter com interesse na matéria fez com a situação ficasse fora de controle e acabasse em tragédia.
6 - Há alguma relação entre os fatos tratados nesta ficção e na vida real?
Sim.
7 - Caso afirmativo, poderia exemplificar?
Apesar de não conhecer de perto como é a realidade da pratica de um jornalista, acredito que esse filme tenha sido baseado nas praticas cotidianas dos reportes. E não é impossível que isso aconteça na vida real.
8 - De modo geral, quais suas impressões sobre a história?
Podemos dizer que a notícia feita para estimular os sentimentos humanos, como foi mostrada no filme acaba por distorcer os fatos, deturpando a verdade.
A decisão do jornalista no filme é muito fora da ética o repórter tenta criar a situação para pode noticiá-la, sendo que sua função deveria ser apenas informar a realidade e não criá-la. Os meios de comunicação no Brasil parece não ser muito diferente dos fatos narrado no filme americano, são noticias criadas para atender interesse de grupos empresarias e políticos.
Por fim, o filme é muito bom para termos idéias de como as noticias podem acontecer e ficarmos atentos antes de expressarmos nosso julgamento baseado somente na versão da imprensa.
Percepções sobre o documentário Muito Além do Cidadão Kane.
Em um breve resumo podemos dizer que o documentário revela a grande influencia da TV sobre as questões políticas de um país. O documentário está mais para um vídeo denúncia sobre o modo de manipulação da opinião pública que a TV Globo faz.
O documentário faz um resgate desde o surgimento da TV até o ano de 1993, ano em que o documentário foi produzido pela TV inglesa. O documentário relata os acordos vantajosos da TV Globo com o aval do regime militar. O incêndio que dos estúdios da Globo que fez com que a mesma recebesse um seguro milionário. Fala do cancelamento de concessões de TVs que se opunham ao regime militar e que eram concorrentes da Globo. Fala das reportagens tendenciosas da TV sobre o governo, influenciando inclusive na eleição do presidente Collor.
O documentário Muito Além do Cidadão Kane, o que achou dele?
Gostei do documentário, apesar de proibido no Brasil consegui baixá-lo na internet e havia assistido já faz algum tempo atrás. O documentário é excelente, pois nos abre os olhos sobre o papel da TV sobre a formação de nossa opinião. Por isso, é bom, não ficarmos presos somente à um canal de TV, devemos procurar nos informar sobre os fatos através de varias fontes de diferentes antes de emitirmos nosso opinião.
Consegue traçar algum paralelo com o roteiro do filme?
Assim como no filme, fica revelado a maneira como as reportagens são criadas, de forma a atender interesses. As noticias são apresentadas de forma a criar tendências, como no caso do filme que no primeiro momento transformou o seqüestrador em um herói nacional, e no segundo momento o transformou em um bandido perigoso. Sendo que na realidade o seqüestrador nem queria estar ali. No caso do documentário, situação de manipulação de informação também é exposta, citando como exemplo a maneira como foram divulgas as reportagens sobre as “diretas já” e a manipulação do debate presidencial que favoreceu ao candidato Collor. Percebe-se tanto no filme como no documentário o papel do editor sobre como a informação é divulgada, as edições, a maneira como a informação é dada faz com que se mexa com os sentimentos do público, criando tendências.
Sabia que este vídeo causou muita polêmica no Brasil? Faça uma pesquisa sobre o tema na Internet.
Na internet encontrei informações de que a TV Globo através de uma ação judicial proibiu a divulgação do documentário no Brasil, porém, não conseguiu extender essa proibição aos demais países. Esse documentário causou polêmica pelo fato de fazer graves acusações à TV Globo. Só não produzir maior estrago à imagem da TV Globo pelo fato da mesma conseguir a proibição da exibição a aqui no Brasil. Com a internet facilitou-se o acesso ao documentário, podemos encontrar facialmente o documentário para downloads ou assistir no Youtube.
A trama do filme se desenrola no interior de um museu. O repórter de nome Max é escalado juntamente com uma câmera estagiária para fazer uma reportagem sem muito destaque em um museu. No interior do museu quanto o repórter vai ao banheiro observa um discussão entre um ex-segurança demito e sua ex-chefe de onde tenta reaver seu emprego. Como sua ex-chefe não quer ouvi-lo ela saca uma escopeta de uma mochila. O repórter observa tudo pela fresta da porta do banheiro sem tomar nenhuma atitude, em seguida chega um grupo de criança correndo, o rapaz desorientado, sem querer faz todos como reféns, em um momento da discussão com sua ex-chefe ocorre um disparo acidental que acaba por ferir gravemente outro segurança (ex-colega de trabalho).
Nesse momento o repórter já estava ao telefone com seu editor-chefe, passando todas as informações para um furo de reportagem. Porém, o desempregado desorientado e agora seqüestrador liga a TV e percebe que tem alguém dentro do museu passando informações para fora, sai à procura e encontra dentro do banheiro, o repórter Max que agora passa a fazer parte dos reféns.
O repórter com sede por uma grande matéria começa a dar conselhos ao sequestrador de como o mesmo deve agir, o que faz com a situação se alongue. O seqüestrador aparentemente é uma pessoa boa e acima de tudo ingênua. O repórter consegue sair do museu e retorna com uma câmera para fazer entrevista ao vivo com o sequestrador, passando a imagem à todos que o mesmo é apenas um sujeito desempregado com família para sustentar, que gosta de crianças e não atirou em seu amigo de propósito. Tudo sob orientação do jornalista. Observa-se que em muitos momentos o repórter tem a oportunidade de pegar a arma e acabar com o seqüestro, mas não o faz.
A repercussão da matéria torna o sequestrador de certa forma em um herói, obtendo assim, a ajuda da opinião pública. Chega-se a entrevistar gente que diziam serem amigos do seqüestrador dando depoimentos sobre o mesmo, vendem-se camisetas com as fotos estampadas do sequestrador.
Mas adiante na historia, entra em cena outro repórter que era concorrente do repórter Max. Esse novo repórter passa distorcer também as informações jogando a opinião publica contra o seqüestrador.
A situação fica fora de controle para o repórter Max e para o seqüestrador que acaba libertando os reféns e tenta se matar, mas não tem mais munição e acaba por detonar uma dinamite, explodindo o museu e conseqüentemente morrendo.
O repórter escapa com alguns ferimentos leves e na saída do museu é cercado por vários jornalistas, que assim como ele anteriormente estavam cheios sede de notícia. Sua assistente tenta uma exclusiva com o repórter que acaba virando a notícia e para dar mais sensacionalismo a assistente agora atuando como repórter prefere que ele fique melado de sangue. Então Max desorientado com aquela infinidade de repórter sobre ele grita: “eles o mataram”.
Questões sobre o filme.
1- Qual o tema central do filme?
A sede pela noticia a qualquer custo; Como a mídia pode transformar bandidos em heróis e cidadãos comuns em bandidos.
2 - Quais os principais personagens da história?
O ex-segurança Sam Baily (seqüestrador) e o repórter Max Brackett (repórter).
3- Quais os interesses de cada um deles?
O repórter estava preocupado somente com a possibilidade conseguir um grande furo de reportagem.
O seqüestrador estava preocupado em recuperar seu em prego e conseguir sustentar sua família.
4 - Existe alguma relação entre os interesses individuais e a conduta ética de cada um deles?
A ética do jornalista foi quebrada em vários momentos, primeiro porque logo no inicio do seqüestro ao invés de ligar para a polícia ele preferiu ligar para o pessoal do jornal para tentar a reportagem exclusiva, a segurança dos reféns estava sempre em segundo plano, o mesmo teve oportunidade varias vezes de pegar a arma do seqüestrador mais não o fez. Em fim, o repórter teve uma atitude egoísta, pensou somente em si mesmo visando uma ascensão profissional.
No caso do seqüestrador também houve atitude egoísta, pois o mesmo sai para tentar reaver seu emprego a qualquer custo, nem que para isso fosse necessário usar de violência.
O que percebemos no final é que ambos, seqüestrador e repórter não têm final feliz.
5- Qual o papel da mídia no filme?
A mídia conseguiu transformar o seqüestrador em um herói nacional e em outro momento transformá-lo em um perigoso bandido.
Além, também da responsabilidade por parte do repórter com interesse na matéria fez com a situação ficasse fora de controle e acabasse em tragédia.
6 - Há alguma relação entre os fatos tratados nesta ficção e na vida real?
Sim.
7 - Caso afirmativo, poderia exemplificar?
Apesar de não conhecer de perto como é a realidade da pratica de um jornalista, acredito que esse filme tenha sido baseado nas praticas cotidianas dos reportes. E não é impossível que isso aconteça na vida real.
8 - De modo geral, quais suas impressões sobre a história?
Podemos dizer que a notícia feita para estimular os sentimentos humanos, como foi mostrada no filme acaba por distorcer os fatos, deturpando a verdade.
A decisão do jornalista no filme é muito fora da ética o repórter tenta criar a situação para pode noticiá-la, sendo que sua função deveria ser apenas informar a realidade e não criá-la. Os meios de comunicação no Brasil parece não ser muito diferente dos fatos narrado no filme americano, são noticias criadas para atender interesse de grupos empresarias e políticos.
Por fim, o filme é muito bom para termos idéias de como as noticias podem acontecer e ficarmos atentos antes de expressarmos nosso julgamento baseado somente na versão da imprensa.
Percepções sobre o documentário Muito Além do Cidadão Kane.
Em um breve resumo podemos dizer que o documentário revela a grande influencia da TV sobre as questões políticas de um país. O documentário está mais para um vídeo denúncia sobre o modo de manipulação da opinião pública que a TV Globo faz.
O documentário faz um resgate desde o surgimento da TV até o ano de 1993, ano em que o documentário foi produzido pela TV inglesa. O documentário relata os acordos vantajosos da TV Globo com o aval do regime militar. O incêndio que dos estúdios da Globo que fez com que a mesma recebesse um seguro milionário. Fala do cancelamento de concessões de TVs que se opunham ao regime militar e que eram concorrentes da Globo. Fala das reportagens tendenciosas da TV sobre o governo, influenciando inclusive na eleição do presidente Collor.
O documentário Muito Além do Cidadão Kane, o que achou dele?
Gostei do documentário, apesar de proibido no Brasil consegui baixá-lo na internet e havia assistido já faz algum tempo atrás. O documentário é excelente, pois nos abre os olhos sobre o papel da TV sobre a formação de nossa opinião. Por isso, é bom, não ficarmos presos somente à um canal de TV, devemos procurar nos informar sobre os fatos através de varias fontes de diferentes antes de emitirmos nosso opinião.
Consegue traçar algum paralelo com o roteiro do filme?
Assim como no filme, fica revelado a maneira como as reportagens são criadas, de forma a atender interesses. As noticias são apresentadas de forma a criar tendências, como no caso do filme que no primeiro momento transformou o seqüestrador em um herói nacional, e no segundo momento o transformou em um bandido perigoso. Sendo que na realidade o seqüestrador nem queria estar ali. No caso do documentário, situação de manipulação de informação também é exposta, citando como exemplo a maneira como foram divulgas as reportagens sobre as “diretas já” e a manipulação do debate presidencial que favoreceu ao candidato Collor. Percebe-se tanto no filme como no documentário o papel do editor sobre como a informação é divulgada, as edições, a maneira como a informação é dada faz com que se mexa com os sentimentos do público, criando tendências.
Sabia que este vídeo causou muita polêmica no Brasil? Faça uma pesquisa sobre o tema na Internet.
Na internet encontrei informações de que a TV Globo através de uma ação judicial proibiu a divulgação do documentário no Brasil, porém, não conseguiu extender essa proibição aos demais países. Esse documentário causou polêmica pelo fato de fazer graves acusações à TV Globo. Só não produzir maior estrago à imagem da TV Globo pelo fato da mesma conseguir a proibição da exibição a aqui no Brasil. Com a internet facilitou-se o acesso ao documentário, podemos encontrar facialmente o documentário para downloads ou assistir no Youtube.
Nenhum comentário:
Postar um comentário